當前位置:首頁 > 藝術

淺嘗輒止的讀書是有害的

由鐵劍幫幫主 發表于 藝術2022-05-12

有一句話叫做“開卷有益”,說的是隻要讀書就是有益的。但也不完全對,如果讀了不好的書,就應該算作“開卷有害”了,即便讀好書,淺嘗輒止式的讀法也是有害的。

淺嘗輒止的讀書是有害的

三國時期諸葛亮讀書有“亮獨觀其大意”式的讀法,應該算作取法乎上的瀏覽。只是掌握書中的主要意思,卻不深究一詞一句,也算做一種政治家的讀法,畢竟諸葛亮不算文學家,頂多算個政治家,他的讀書方法不足為據。因為在讀書人之中能做得了政治家的並不在多數,就是政治家讀書也不能完全掌握,大多淺嘗輒止,而這種淺嘗輒止就是抱定了一定的目的去讀書,也要讓自己形成的世界觀和價值觀作指導,那麼,讀出來的東西是不是一種誤讀?譬如學了厚黑學的政治家再去看三國,滿眼都是臉厚心黑之輩,滿眼都是功利計較,哪裡還有半點大義凜然?這還不算,居然有人用厚黑學的理論來解釋《紅樓夢》,生硬地圖解文學,也就只能徒留笑柄了。

讀書越是淺嘗輒止的人就越覺得自己有學問,其實只不過多看了幾本書而已,加上記性好,就可以背誦一些書中的名言警句了,也就有了可以誇耀一番的資本了。但是,這部分人最危險,可能會因為讀書比較膚淺而形不成自己的理論體系,也形不成自己成熟的思想體系,只會重複名人名言或者書本上的話,也就迷失了真實的自己。

淺嘗輒止的讀書是有害的

讀書應該是無功利性的,不帶成見去讀,對於好書一定要讀深讀透,還要經常拿出來反覆閱讀,才會領會書中的思想,進而瞭解作者的初衷。而帶了成見去讀就會產生誤讀,帶了意識形態色彩的讀書也會進入誤讀模式,用已有的知識去衡量新書的思想當然也是誤讀。一個人的認識是有限度的,博覽群書之後才會看到儘可能多的知識,才會有自己一個相對完善的判斷,但博覽群書的基礎仍然是讀,是進行文字細讀,而不是淺嘗輒止。

對於壞書,當然不要閱讀,對於寫得非常水的書也不要讀,會浪費時間。有思想的、有深度的的書還是要細品,不能生吞活剝,更不能隨手翻翻也就丟棄了。可是,現在問題的關鍵是管控太嚴,好書太少,而水文太多,文化垃圾太多,如果讀這種書不算真正閱讀的話,那麼不讀書的人也就日益增多了。資本運營的電子書價格便宜,傳播速度很快,只不過生產週期短,抄襲剽竊嚴重,壞書太多也成為不可忽視的大問題。

淺嘗輒止的讀書是有害的

淺嘗輒止的讀書是有害的,而不讀好書的悲哀似乎比淺嘗輒止還要厲害。到底是哪裡出了問題?


標簽:
淺嘗輒止  讀書  好書  誤讀  政治家 

或許網Copyright © 版權所有